ArbiSmart CIO Mike Meyers jest przekonany, że rozprawienie się z kryptonimem FCA ma pozytywny wpływ na Bitcoina.

Spis treści

  • Produkty Dicey
  • Oswajanie Dzikiego Zachodu
  • Kropla w wiadrze

Mike Meyers, dyrektor ds. informacji na w pełni regulowanej platformie arbitrażowej ArbiSmart, nie jest zniechęcony przez brytyjski zakaz stosowania kryptokurczowych instrumentów pochodnych, twierdząc, że będzie to miało pozytywny wpływ na branżę.

W oświadczeniu, które podzielił się dziś z USA, wyjaśnił, że pieniądze inwestorów popłyną zamiast tego do Bitcoin i innych krypto walut:

Uważam, że w dłuższej perspektywie powinno to mieć pozytywny i byczy wpływ na cenę Bitcoinów, ponieważ jeśli inwestorzy nie zakochają się w oszustwach, funduszach i nie stracą środków, które zamierzali zainwestować w Bitcoin i krypto – w końcu ich środki pójdą w kierunku aktywów kryptońskich, powodując jednocześnie wzrost cen i większą użyteczność i użyteczność.

Produkty Dicey

Zgodnie z raportem U.Today, Financial Conduct Authority (FCA) nałożyła 6 października zakaz na krypto walutowe instrumenty pochodne, takie jak kontrakty terminowe typu futures, opcje i kontrakty CFD, powodując fale uderzeniowe w całej branży.

Począwszy od 6 stycznia 2021 r., spółki kryptograficzne działające w Wielkiej Brytanii będą miały zakaz oferowania wyżej wymienionych produktów. Zakaz ten nie dotyczy zwykłych walut kryptograficznych.

Brytyjski strażnik początkowo ogłosił alarmowy plan już w październiku 2019 roku, a dopiero po roku obrad zdecydował się posunąć go do przodu.

Osłona inwestorów detalicznych przed „nieoczekiwanymi stratami“ była głównym bodźcem do zaostrzenia przez FCA zakazu. Regulator oszacował, że Brytyjczycy będą w stanie zaoszczędzić blisko 53 mln funtów (69 mln dolarów) dzięki swoim zdecydowanym działaniom.

Podczas gdy przesłanie FCA dotyczące inwestorów mających „nieodpowiednie zrozumienie“ instrumentów pochodnych mogło uderzyć w nerw jako zbyt protekcjonalne, Meyers zgadza się, że instrumenty te są zbyt złożone:

Zakaz ten jest częściowo korzystny dla inwestorów detalicznych, ponieważ kryptońskie instrumenty pochodne są zazwyczaj bardzo złożone i niełatwo je zrozumieć. Miejmy nadzieję, że zakaz uratuje wielu inwestorów, którzy nie rozumieją, w co się pakują, przed utratą swoich środków.

Oswajanie Dzikiego Zachodu

Oskarżenie o podłożenie bomby przeciwko współzałożycielom BitMEX-u, które nastąpiło na kilka dni przed nadejściem wiadomości z FCA, oznaczało upadek morskiej giełdy, która cieszyła się hegemoniczną siłą na rynku kryptońskich instrumentów pochodnych już w 2018 roku.

Meyers utrzymuje, że sektor ten nadal jest pełen kowbojów bez skrupułów, określając niektóre praktyki branżowe jako „straszne“.

Wiele derywatów kryptońskich oferowanych jest przez organizacje przestępcze i oszukańcze firmy, których głównym celem jest przejmowanie funduszy inwestorów i nigdy ich nie oddawanie. Te praktyki w branży są okropne.

BitMEX zyskał reputację największego na świecie kasyna, które wabi inwestorów 100-krotnie większą dźwignią finansową.

Nieuregulowane giełdy instrumentów pochodnych obfitują w manipulacje, które były odpowiedzialne za gwałtowny krach Bitcoin’a w marcu, jak zauważył profesor biznesu Carol Alexander:

Kiedy S&P 500 rozbił się w marcu 2020 roku, złoto miało swój najgorszy tydzień od ośmiu lat, kiedy to powinno być najlepsze, ze względu na ogromne spodenki na kontraktach terminowych na złoto COMEX. Bitcoin został również napędzany przez kilka dość oczywistych botów manipulacyjnych na nieuregulowanych kryptońskich giełdach instrumentów pochodnych, zwłaszcza BitMEX.

Powiązany dyrektor generalny Ripple Brad Garlinghouse Zachęca amerykańskie organy regulacyjne do przyjęcia przemysłu kryptońskiego.
Powiązane
CEO Ripple Brad Garlinghouse Zachęca amerykańskie organy regulacyjne do przyjęcia przemysłu kryptograficznego.

Kropla w wiadrze

Czytając między wierszami ogólnego zakazu, wydaje się, że FCA w szczególności traktuje walutę kryptograficzną jako klasę aktywów, przekraczając swoje granice regulacyjne.

Według Meyersa, zakres tej rozprawy powinien wykraczać daleko poza kryptońskie instrumenty pochodne, które ponoszą znacznie niższe straty niż nieuregulowane brokerzy forex:

Problem z zakazem jest taki, że dotyczy on tylko instrumentów pochodnych opartych na kredytach kryptograficznych, a nie innych. Kwoty środków utraconych przez inwestorów w kryptońskie instrumenty pochodne są kroplą w morzu w porównaniu z kwotami utraconymi w wyniku inwestowania w inne praktyki, takie jak kontrakty CFD, nieuregulowane spółki forex itp.